技术合同纠纷 （2019）晋11民初86号

本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的是一个技术转让合同和一个委托开发合同还是一个技术转让合同和一个劳动合同？2.本案中存在的三对关系（即145CC无人机与W-H55无人机的关系、无人机与专利的关系、专利与合同的关系）之间是否具有关联性。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”原告微风公司与被告陈某签订的《技术转让与合作协议》，符合技术合同的法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方亦对该合同均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式”。原告微风公司主张双方之间存在事实上的委托开发合同关系，即一个技术转让合同加一个委托开发合同被告陈某抗辩认为双方之间存在劳动关系，即一个技术转让合同和一个劳动合同。首先，根据微风公司提供的账务明细及会计凭证，截至2018年1月31日，微风公司无人机项目

本案的争议焦点为：1.原、被告之间签订的是一个技术转让合同和一个委托开发合同还是一个技术转让合同和一个劳动合同？2.本案中存在的三对关系（即145CC无人机与W-H55无人机的关系、无人机与专利的关系、专利与合同的关系）之间是否具有关联性。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”原告微风公司与被告陈某签订的《技术转让与合作协议》，符合技术合同的法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方亦对该合同均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百三十条规定：“技术开发合同是指当

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）晋11民初86号 原告：山西微风思普瑞无人系统有限公司，住所地山西省吕梁市离石区田家会村民兵训练基地办公室三层。法定代表人：车某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西华祝律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年12月12日生，汉族，辽宁省铁岭市银州区人，现住辽宁省铁岭市银州区柴河街首山花园小区……