买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初7426号
裁判要旨
原、被告已签订书面买卖合同，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格依约履行各自义务。 原、被告双方对于货款的总金额l016545元均予以认可，本院在此予以确认。 结合诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告已付货款的金额为多少？ 2、被告能否以承诺书作为拒付货款的抗辩。 对此，本院具体分析认定如下：首先，对于被告已付货款金额的认定问题。 被告提交了银行清单，显示已向原告支付了货款629240.5元，原告对此不予认可，主张被告仅偿还了617740.5元。 上述已付货款的差额为11500元。 原告主张其中2017年2月12日支付的2400元、2017年2月27日的5600元、2017年7月22日的3500元系被告当场结算的，故未计算至总货款当中。 为此，原告提供了2017年2月26日的送货单，显示金额为2400元、5700元，实收8000元；2017年7月21日，金额为3500元。 本院认为，原告提供的二张送货单下方均无收货人的签名确认且被告对此亦不予认可，因此，原告提交的上述证据不足以证明其所主张的事实，且其亦未提交其他证据予以佐证，故其依法应对此承担不
摘要
佛山市金百立五金制品有限公司与深圳市宝盾门业科技有限公司、郑刚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7426号原告：佛山市金百立五金制品有限公司法定代表人：汤守信。 委托代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：林国强，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市宝盾门业科技有限公司法定代表人：郑刚。 被告：郑刚两被告共同委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。 原告佛山市金百立五金制品有限公司与被告深圳市宝盾门业科技……