追偿权纠纷 （2018）赣10民终243号
裁判要旨
2015年8月9日被告李小群向第三人饶早海出具借条及保证书，但该借条没有实际履行，2017年1月26日饶早海收到刘飞龙代李小群还来款项含利息人民币38万元整实质是还刘飞龙自己以前借饶早海30万元人民币的借款本金及利息，原告刘飞龙更不存在追偿权，原告刘飞龙的诉请，一审法院不予支持。原告刘飞龙在庭审中，诉称，该款实际是债权转让，因原告刘飞龙与被告李小群签订承包合作协议的，经结算尚欠原告工程款30万元，且没有出具结算单，欠条之类凭证及债权转让凭单等合法证据，因李小群没有还，就向饶早海借款，由原告担保，被告李小群还经常给付该借款利息，被告李小群辩称，双方签订承包合作协议是事实，但没有实际履行，因该案起诉的事实是追偿权，不是债权转让，原告可以另行主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘飞龙的诉讼请求。案件受理费7000元由原告刘飞龙承担。二审期间被上诉人向本院提供了江西美亿实业有限公司与何清元、何晓光签订的承包合作协议书两份、施工结算单汇总表一份、工程结算书六份，拟证明刘飞龙虽然与他签订了承包协
摘要
刘飞龙、李小群追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终243号上诉人（原审原告）：刘飞龙，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小群，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原审第三人：饶早海，男，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。上诉人刘飞龙因与被上诉人李小群、原审第三人饶早海追偿权纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(20……