民间借贷纠纷 （2018）赣07民终2187号

原、被告之间名为合作实为民间借贷。从原告（反诉被告）刘冬梅的诉请及提交的证据来看，原告（反诉被告）刘冬梅所主张的455000元借款中，400000元为双方所签订的《合作协议》中约定的代付货款350000元和周转金50000元之和转换而来，另一笔55000元为合作分红款。因个人合伙的特点为共同出资、共同经营、共享利益、共担风险，但原、被告签订的《合作协议》中约定了“在合作期限内，无论甲方货物购销出现任何风险，乙方均无需对甲方及第三方的损失承担任何责任，且甲方仍应按结算条款与乙方结算完毕”，且约定原告（反诉被告）刘冬梅代付的货款350000元及支付的周转金50000元均需在合作结束后由被告（反诉原告）陈学兵、彭小兰一次性返还，四份合作协议均约定了固定报酬45000元，属于预先设定利息，不符合合作投资的法律特征，而符合民间借贷的法律特征，应认定为民间借贷关系。关于本案所讼争借款的本金数额问题。原告主张400000元借款，被告（反诉原告）陈学兵、彭小兰辩称该400000元借款并不存在，原、被告之间仅有300000元实际转款275000元的借款，其利息按月利率15％计算即每月为45000元。根据

陈学兵、彭小兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2187号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈学兵，男，1979年11月18日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭小兰，女，1977年12月8日生，汉族，住赣州市南康区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘冬梅，女，1973年11月5日生，汉族，住赣州市章……