民间借贷纠纷 （2018）粤18民终2083号
裁判要旨
双方争议的焦点是本案属民间借贷纠纷还是合伙纠纷。根据查明的事实，双方签订的《个人投资合作协议》所涉及的24万元是从2014年8月14日、2014年9月17日、2014年9月18日覃宇吉支付给陈凌的20万元转化而来，其中4万元是利息。虽然涉案款项是以投资款的名义出现，但根据双方签订的《个人投资合作协议》约定，覃宇吉仅提供资金，不参与项目施工管理、不承担风险，只定期收取固定的投资回报，这与《中华人民共和国民法通则》规定个人合伙“共同出资、共负盈亏、共担风险”的法律特征不符，且陈凌也没有提供证据证明覃宇吉参与相关合伙事务的事实，同时，从陈凌对覃宇吉20**年8月支付的10万元计付4.5万元利息的事实亦进一步证明涉案款项名为投资，实为借款。因此，本案应确定为民间借贷纠纷。陈凌主张涉案款项为合伙投资款以及《个人投资合作协议》是在覃宇吉威胁的情况下签订，但其未能提供证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，不予采信。由于本案属民间借贷纠纷，因此应适用有关民间借贷法律规定确定双方权利义务。首先，双方签订的《个人投资合
摘要
陈凌、覃宇吉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终2083号上诉人（原审被告）：陈凌，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：覃宇吉，男，1982年6月3日出生，壮族，住广西宜州市。上诉人陈凌因与被上诉人覃宇吉民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审……