民间借贷纠纷 （2017）闽03民再21号
裁判要旨
1、关于本案案由认定问题。个人合伙是一种盈利与风险并存的经营方式，合伙人共同出资、合伙经营、共享收益，根据公平原则，对外也承担无限连带责任即共担风险。本案中，游德芳虽与魏建忠签订了《投资合作协议》，该协议名义上虽为投资协议，但该协议对利润分配约定了保底条款，且并未涉及对投资亏损的分担问题，不符合个人合伙共担风险的本质特征，且游德芳在原审主张双方按照投资比例承担盈亏，但并未提供证据证明上诉人游德芳的出资额及双方的具体投资比例的口头或者书面约定，本案不符合合伙投资，故游德芳主张本案应系合伙纠纷不是民间借贷纠纷的理由不能成立，不予支持。另，对本案涉案款项支付方式，游德芳与魏建忠各执一词：游德芳在原审期间并未就本案款项支付方式提出异议，二审期间主张本案款项均系魏建忠通过转账支付即2013年12月18日支付16万元，2014年1月10日支付2.7万元，2014年1月29日支付0.5万元、2014年1月30日支付4.8万元、2014年2月11日支付6万元，并于同日由被魏建忠出具收条一份；魏建忠抗辩上述转账除2013年12月18日16万元外，其余的14万元系魏建忠与游德芳的其他经济往来、该款项已经还
摘要
游德芳、游德明民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）游德芳，男，1963年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）游德明，男，1968年11月30日出生，汉族，住所莆田市涵江区。委托诉讼代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏建忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住莆田市涵江区……