确认合同无效纠纷 （2021）京02民终982号

依法成立的合同自成立时生效。鲁维奇与东店村委会签订的补偿协议书系双方真实意思表示，东店村委会履行了主要义务即给付双倍补偿款，鲁维奇收到该款项，双方之间成立合同关系，该合同关系未违反相关法律规定，应属有效，鲁维奇作为家庭成员代表签订该协议，其效力应当及于其他家庭成员，故鲁维奇与李成芹的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定，一审法院于2020年10月判决：驳回鲁维奇、李成芹的诉讼请求。二审中，鲁维奇、李成芹提交李成芹相关信访材料，以证明李成芹一直主张其享有村民待遇的权利，补偿协议书剥夺了李成芹的村民待遇，应为无效。东店村委会质证称，对真实性没有异议，不认可证明目的。本院认为鲁维奇、李成芹提交的上述材料不属于法律规定的二审新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系东店村委会与鲁维奇于2004年11月1日签订的《住宅房屋拆迁补偿协议书》的效力如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

依法成立的合同自成立时生效。鲁维奇与东店村委会签订的补偿协议书系双方真实意思表示，东店村委会履行了主要义务即给付双倍补偿款，鲁维奇收到该款项，双方之间成立合同关系，该合同关系未违反相关法律规定，应属有效，鲁维奇作为家庭成员代表签订该协议，其效力应当及于其他家庭成员，故鲁维奇与李成芹的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条之规定，一审法院于2020年10月判决：驳回鲁维奇、李成芹的诉讼请求。二审中，鲁维奇、李成芹提交李成芹相关信访材料，以证明李成芹一直主张其享有村民待遇的权利，补偿协议书剥夺了李成芹的村民待遇，应为无效。东店村委会质证称，对真

.北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终982号上诉人（原审原告）：鲁维奇，男，1953年1月28日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李成芹，女，1952年4月9日出生，汉族。二上诉人之共同委托诉讼代理人：耿美晗，北京一格（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区青云店镇东店村民委员会，住所地北京市大兴区青云店镇东店村。法定代表人：徐子千，村委会主任。委托诉讼……