建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终117号

本案能够证实四原告组成的合伙体参与了长江八路西沙河桥工程的施工。对于被告市政二建公司与河阳公司提出的应先处理原告间的内部合伙纠纷，再对外主张权利的主张，追加赵建峰、张旺作为共同原告参加诉讼，系（2019）鲁16民终2367号生效法律文书的要求，亦符合四原告根据《工程合作协议书》合伙参与工程施工的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，赵建峰、张旺虽不同意提起诉讼，但明确表示不放弃实体权利，如果确实存在外部的债权债务关系，人民法院在审理时可将四原告作为一个整体对待，由债务人向合伙体承担支付义务。如果按照两被告的主张，先进行内部合伙清算，再对外主张权利，则清算缺乏数额依据；先内部达成一致意见，再对外主张权利，则容易导致合伙体对外的权利长期处于搁置未决的状态，总之，内部矛盾纠纷不应成为对外行使权利的障碍。结合四原告签订的《工程合作协议书》、市政二建公司与河阳公司签订的《协议书》，以及赵建峰与河阳公司之间的控制关系，本案能够认定四原告是实际代表河阳公司进行施工。市政二建公司将其承包的工程进行整体转包系非法转包，故在法律上可以认定四原告是实际施工人，有权主张涉案工程的工程款，但

本案能够证实四原告组成的合伙体参与了长江八路西沙河桥工程的施工。对于被告市政二建公司与河阳公司提出的应先处理原告间的内部合伙纠纷，再对外主张权利的主张，追加赵建峰、张旺作为共同原告参加诉讼，系（2019）鲁16民终2367号生效法律文书的要求，亦符合四原告根据《工程合作协议书》合伙参与工程施工的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，赵建峰、张旺虽不同意提起诉讼，但明确表示不放弃实体权利，如果确实存在外部的债权债务关系，人民法院在审理时可将四原告作为一个整体对待，由债务人向合伙体承担支付义务。如果按照两被告的主张，先进行内部合伙清算，再对外主张权利，则清算缺乏数额依据；先内部

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终117号 上诉人（一审原告）：徐伟，男，1982年12月10日出生，住滨州市滨城区。 上诉人（一审原告）：徐小燕，女，1983年9月29日出生，，住滨州市滨城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区阜外北礼士路北营……