乡政府 （2019）苏05行终223号

1，关于平望镇政府作出涉案限期拆除通知书是否有法定职权问题。2016年11月23日，江苏省人民政府法制办公室发布苏府法函【2016】201号文件，批复给苏州市人民政府称“经省人民政府同意，原则同意在吴江区各建制镇开展相对集中行政处罚权工作”、“各建制镇人民政府集中行使原由吴江区有关部门实施的下列行政处罚权：…经省人民政府同意，由《省政府办公厅关于吴江市开展相对集中行政处罚权工作的函》（苏政办函【2003】105号）明确予以集中的行政处罚权”。2017年1月9日，苏州市人民政府以《市政府关于吴江区开展镇域相对集中行政处罚权工作的批复》批复同意吴江区各建制镇开展相对集中行政处罚权工作；2017年7月17日吴江区政府以《关于公布苏州市吴江区第一批镇域综合行政执法集中行使行政处罚权目录的通知》公布了镇域综合行政执法集中行使行政处罚权的目录，其中包含“在城市、镇规划区内，未取得建设工程规划许可证进行建设”的处罚。因此平望镇政府作为镇级人民政府，有权对镇规划区内未取得建设工程规划许可证建设进行规划管理的行政职权；2、根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条第

1，关于平望镇政府作出涉案限期拆除通知书是否有法定职权问题。2016年11月23日，江苏省人民政府法制办公室发布苏府法函【2016】201号文件，批复给苏州市人民政府称“经省人民政府同意，原则同意在吴江区各建制镇开展相对集中行政处罚权工作”、“各建制镇人民政府集中行使原由吴江区有关部门实施的下列行政处罚权：…经省人民政府同意，由《省政府办公厅关于吴江市开展相对集中行政处罚权工作的函》（苏政办函【2003】105号）明确予以集中的行政处罚权”。2017年1月9日，苏州市人民政府以《市政府关于吴江区开展镇域相对集中行政处罚权工作的批复》批复同意吴江区各建制镇开展相对集中行政处罚权工作

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终223号 上诉人（原审原告）吴江市黎明建筑构件有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村27组。 法定代表人张小明，该公司主要负责人。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街8号。 法定代表人戴丹，镇长。 委托代理人朱唐盛，江苏剑桥颐华（苏州）律师……