法定继承纠纷 （2019）陕01民终11600号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李春善去世前，并未立有遗嘱或遗赠扶养协议，对李春善的遗产应当按照法定继承办理。李某乙、李某丙、李某甲、李某丁作为李春善的子女，依法均有权继承李春善的遗产。本案的争议焦点：一、涉案房屋是否系李春善的遗产。各方当事人均认可涉案房屋的宅基地系李春善于1996年申请取得，本院予以认定，对于涉案房屋是否系李春善出资建造，李某乙、李某丙坚持认为该房屋系李春善出资建造，李某甲及李某丁坚持认为该房屋系李某甲出资建造，但各方当事人的证据均不足以证明其主张或反驳对方的主张，按照宅基地交费收据及“房随地走”的一般原则，综合认定，该房屋宜认定为李春善所有，故涉案房屋应系李春善的遗产。二、关于本案诉讼时效问题。根据法律规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。涉案房屋在高新区管委会拆除之前，继承人的权利并未受到侵犯，故李某乙、李某丙起诉并未超过诉讼时效。故对李某甲主张的涉案房屋不是李春善的遗产及该案的起诉已超过诉讼时效，依法不予采信。对李某乙、李某丙要求各自继承李

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，李春善去世前，并未立有遗嘱或遗赠扶养协议，对李春善的遗产应当按照法定继承办理。李某乙、李某丙、李某甲、李某丁作为李春善的子女，依法均有权继承李春善的遗产。本案的争议焦点：一、涉案房屋是否系李春善的遗产。各方当事人均认可涉案房屋的宅基地系李春善于1996年申请取得，本院予以认定，对于涉案房屋是否系李春善出资建造，李某乙、李某丙坚持认为该房屋系李春善出资建造，李某甲及李某丁坚持认为该房屋系李某甲出资建造，但各方当事人的证据均不足以证明其主张或反驳对方的主张，按照宅基地交费收据及“房随地走”的一

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判　 决 书 (2019)陕01民终11600号上诉人（原审被告）：李某甲，男，1965年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区房。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1956年9月27日出生，……