劳动争议 （2017）京03民终11256号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂星作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《约定》，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。根据远景时代公司提交的银行明细显示，该公司已按照约定支付了聂星8000元，聂星再起诉要求相关款项，有违诚实信用原则。故对聂星除确认劳动关系之外的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认聂星与远景时代公司于2016年5月27日至2016年12月16日期间存在劳动关系；二、驳回聂星的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：聂星提交的谈话录音无法证明聂星与远景时代公司签订的《约定》因显失公平而无效，本院对聂星提交的谈话录音不予认定。二审中，本院补充查明事实：聂星认可远景时代公司已依约履行《约定》中的8000元给付义

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂星作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《约定》，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。根据远景时代公司提交的银行明细显示，该公司已按照约定支付了聂星8000元，聂星再起诉要求相关款项，有违诚实信用原则。故对聂星除确认劳动关系之外的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认聂星与远景时代公司于201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11256号上诉人（原审原告）：聂星，男，1986年8月8日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：宁红远，男，1986年8月17日出生，住河北省保定市徐水县。被上诉人（原审被告）：北京远景时代教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢10层1座1105。法定代表人：王富荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑景田，北京……