机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏07民终2668号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告谢某就李方亮死亡原因与本次交通事故之间是否存在关联性提出了有利证据后，原告仍应就李方亮的死亡与被告谢某之间发生的交通事故是否存在关联性承担举证责任，来支持自己的诉讼请求。根据查明的事实，原告目前所举的证据不足以证明李方亮的死亡与本次交通事故存在关联性，故原告请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费等共计577169.5元的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某1、李某5、李某2、李某3、李某4的诉讼请求。一审案件受理费1590元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院依法予以确认。二审期间，上诉人李某1、李某5、李某2、李某3、李某4申请对李方亮的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告谢某就李方亮死亡原因与本次交通事故之间是否存在关联性提出了有利证据后，原告仍应就李方亮的死亡与被告谢某之间发生的交通事故是否存在关联性承担举证责任，来支持自己的诉讼请求。根据查明的事实，原告目前所举的证据不足以证明李方亮的死亡与本次交通事故存在关联性，故原告请求判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费等共计577169.5元的诉讼请求，依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2668号上诉人（原审原告）:李某1（系李方亮父亲），男，1927年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）:李某5（系李方亮妻子），女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告）:李某2（系李方亮长女），女，1994年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。上诉人（原审原告……