机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终507号

本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。交警部门作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，依法予以确认。对被告主张交警部门不应将其列为事故相对方，应由光缆加挂人承担责任的辩称意见。因其未在法定期限内就交通事故责任认定书申请复议或提起行政诉讼，提供的证据亦不能反驳上述责任认定书。他人在事故电杆上加挂光缆的行为并不能免除被告对电杆的维护与管理责任，亦不能免除其对受害人的赔偿责任，故对其辩称意见不予采纳。原告主张的各项损失应由双方各按50%的责任比例承担责任。原告的损失应依照其实际情况进行计算，死亡赔偿金按照我省上年度居民人均可支配收入计算20年为357080元。丧葬费按照我省上年度职工月平均工资标准计算6个月为25901.5元。被抚养人生活费依照我省上年度农村居民人均生活消费支出计算赵某和王某共49473.3元。对原告主张的处理丧葬事宜产生的交通费2450元予以支持，对原告主张的停放、看护及运输死者的费用应纳入丧葬费的范畴。对原告主张的参加事故人员误工费的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。摩托车修理费1000元予以支持。精神抚慰金酌定为20000元。共计4

本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。交警部门作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，依法予以确认。对被告主张交警部门不应将其列为事故相对方，应由光缆加挂人承担责任的辩称意见。因其未在法定期限内就交通事故责任认定书申请复议或提起行政诉讼，提供的证据亦不能反驳上述责任认定书。他人在事故电杆上加挂光缆的行为并不能免除被告对电杆的维护与管理责任，亦不能免除其对受害人的赔偿责任，故对其辩称意见不予采纳。原告主张的各项损失应由双方各按50%的责任比例承担责任。原告的损失应依照其实际情况进行计算，死亡赔偿金按照我省上年度居民人均可支配收入计算20年为357080元。丧葬费按照我省上年度职工月平均工

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终507号上诉人（原审被告）：汾阳市广播电视台,住所地汾阳市英雄中路**号。法定代表人：李峰，台长。委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审原告）：王某，山西省汾阳市肖家庄镇唐家堡村居民。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王乙，山西省汾阳市肖家庄镇唐家堡村居民。被上诉人兼王某的法定代理人（原……