买卖合同纠纷 （2019）粤0307民初13340号
裁判要旨
被告在庭前提交答辩状提出质量抗辩，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予采信。 被告提交《合同》以证明原、被告《2018年1-6月对账单》中涉及的关于国产全自动3D干涉仪一台，价值56000元的合同是原告与案外人“襄阳新亿达光电技术有限公司”所签订的合同，与被告是不同主体。 本院认为，被告在《2018年1-6月对账单》中已确认该涉案国产全自动3D干涉仪在原、被告对账金额内，亦确认其未付原告的货款为88550元，应视为债务转移，现原告亦主张被告偿还该笔款项。 故被告尚欠原告货款88550元的事实有《2018年1-6月对账单》《银行电子回单》《送货单》《快递单》《物流公司的出货明细和对账单》、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故被告应支付原告货款金额为88550元。 关于利息。 原、被告双方未书面约定利息，原告在庭审中明确利息诉讼请求为以货款本金88550元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（即中国人民银行同期同类逾期利率年利率4.75%×1.5倍=年利率7.125%），自2018年6月6日起计算至实际付清之日止，本院依法调整为利息以货款本金885
摘要
深圳市仁钦通信设备有限公司与深圳新宇达光通信技术有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13340号原告深圳市仁钦通信设备有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道。 委托代理人陈志强，广东茂达律师事务所律师。 被告深圳新宇达光通信技术有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告法定代表人周从阳到庭参加诉讼，被告深圳市深圳新宇达光通信技术有限……