买卖合同纠纷 （2018）粤0307民初20979号
裁判要旨
被告收到本院依法发出的传票，未到庭应诉及答辩，亦未对原告的主张及其提交的证据提出异议，理应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。 关于被告是否需要支付原告货款70516元。 首先，原告提交的8张《增值税发票》虽并非原告直接开具，但代开方已到庭确认代开事实，且本院依法调取的《增值税纳税申报表》及《认证结果清单》亦显示被告已将涉案《增值税发票》向税务机关进行申报抵扣。 故本院依法采信原告关于委托******经营部向被告开具价税金额合计78516元《增值税发票》的事实。 其次，原告向被告送货及原、被告对账后确认被告尚欠原告货款78516元的事实，经被告员工李**、刘**、肖*、万**等人签字确认。 故被告尚欠原告货款70516元（78516元－8000元），有《增值税发票》《送货单》《对账单》及原告庭审时的陈述为证，事实清楚，足以认定。 债务应当清偿，原告要求被告支付货款70516元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于逾期利息。 原、被告在《对账单》中约定被告应于2018年1月底支付18516元，逾期则按1.5%利息计算，其中1.5%未明确系月利率、年利率或其他，双方对利率的
摘要
深圳市金宇田塑胶设备经营部与深圳市恒聚达科技发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20979号原告深圳市金宇田塑胶设备经营部，住所地深圳市宝安区。 委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被告深圳市恒聚达科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告深圳市金宇田塑胶设备经营部委托代理人常高永到庭参加诉讼，被告深圳市恒聚达科技发……