合同纠纷 （2019）川0623民初1333号

原告唐斌购买被告厦门茶叶公司的茶叶，向被告支付了对价款485.00元，被告厦门茶叶公司向原告交付了案涉货品，是不争的事实，原告唐斌与被告厦门茶叶公司之间建立的买卖合同关系合法有效。 本案的争议焦点为被告厦门茶叶公司出售给原告的茶叶是否符合食品安全标准？ 是否存在误导消费者的情形？ 被告天猫公司是否尽到了审查义务？ 《中华人民共和国食品安全法》第二十六条（四）规定：食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求的标签、标志、说明书的要求。 第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；生产许可证编号；法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 《预包装食品标签通则》（GB7718-2004）规定，预包装食品标签的所有内容应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读。 本案中，从被告厦门茶叶公司向原告销售的产品实物看，被告对产品名称、净含量、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期；产品标准代号；贮

唐斌与厦门御统江壶茶叶有限公司等买卖合同纠纷一审判决书

四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1333号 原告：唐斌，男，住四川省中江县。 被告：厦门御统江壶茶叶有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：谢志勇，该公司经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。 原告唐斌诉被告厦门御统江壶茶叶有限公司（下称：厦门……