买卖合同纠纷 （2018）京01民终435号

通过现有证据，可以认定涉案商品从世纪华天大酒店处购得这一事实。世纪华天大酒店虽辩称涉案商品存在调换的可能，但对此并未提交证据予以证明，对其该项辩称，该院不予采信。翁兴国与世纪华天大酒店之间系食品买卖合同关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。《食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期；产品标准代号；贮存条件；生产许可证编号等事项。卫生部颁布的预包装食品标签通则属于对预包装食品标签的规范性要求，构成了《食品安全法》第二十六条第（四）项下的国家食品安全标准。预包装食品标签通则第4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。涉案商品的包装上未标注上述任何事关食品安全的重要信息，应被判定为不符合食品安全标准的食品。作为销售者，世纪华天大酒店因未尽到审查义务而应向

北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终435号上诉人（原审被告）：北京世纪华天酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号商业中心一层108号。法定代表人：骆宗禾，经理。委托诉讼代理人：李侠，男，1984年9月2日出生。上诉人（原审被告）：北京世纪华天酒店管理有限公司世纪华天大酒店分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路11号。负责人：鄢梅芳，执行董事。委托诉讼代理人：……