机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终1347号

张某为行人，考虑徐传利及刘景贺均为机动车的因素，一审法院认定并未增加徐传利多承担的相应比例，尽让我司多承担相应的责任比例，于法不公。对于双方都为机动车的应都一定的增加相应的比例。我司认可为徐传利应承担60%的责任，张某承担15%的责任，我司承担25%的责任。请二审法院对该事故责任比例重新予以认定，撤销一审判决，改判我司按25%承担损失。张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院根据庭审及事实情况对公安机关作出的事故责任认定书的责任划分进行调整符合法律规定。处理交通事故的误工费不属于丧葬费的范围。张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等共计540763元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：双方当事人对事故发生的事实、车辆投保情况、张某因本次交通事故死亡的事实、张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠系张某近亲属的事实均无无异议。事故发生后，沛县公安局交通警察大队于2020年7月8日出具沛公交认字【2020】第480号道路交通事故认定书，认定张某负事故同等责任，徐传

张某为行人，考虑徐传利及刘景贺均为机动车的因素，一审法院认定并未增加徐传利多承担的相应比例，尽让我司多承担相应的责任比例，于法不公。对于双方都为机动车的应都一定的增加相应的比例。我司认可为徐传利应承担60%的责任，张某承担15%的责任，我司承担25%的责任。请二审法院对该事故责任比例重新予以认定，撤销一审判决，改判我司按25%承担损失。张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院根据庭审及事实情况对公安机关作出的事故责任认定书的责任划分进行调整符合法律规定。处理交通事故的误工费不属于丧葬费的范围。张超、张洪伟、张翠平、张沛云、葛艳侠向一审法院起诉请求：1、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终1347号上诉人（原审被告）：徐传利，男，1968年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：孙斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张超，男，1978年10月11日出生，汉族，住淮安市清河区……