机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣09民终1508号

一、关于一审判决是否超过诉讼请求的问题。一审期间被上诉人喻家根主张的赔偿金额为91965.12元，被上诉人陈土发在一审期间提出返还垫付款20000元，并补交了诉讼费。一审法院将该垫付款与喻家根诉请金额一并处理符合法律规定。二、关于本案非医保用药费的负担问题。上诉人人保南平公司虽然主张扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药的种类及费用，因此，人保南平公司的该上诉请求不成立，本院不予支持。三、关于营养费的问题。本案受害人喻家根因交通事故造成十级伤残，一审法院支持其住院期间的营养费符合法律规定。四、关于本案残疾赔偿金适用标准问题。一审期间喻家根提交了居委会、派出所等出具的证明及租房协议，证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，上诉人人保南平公司虽对此提出异议，但并未提出证据予以反驳。五、关于交通费、精神抚慰金的数额问题。一审法院根据受害人的伤情及事故责任确定5000元的精神抚慰金符合法律规定。虽然喻家根没有提交交通费票据，但结合受害人的伤情及住院治疗的实际，一审法院酌定480元的交通费较为合理。六、关于受害人家属喻全喜应否认定为被扶养人的问题。受害人父亲喻全喜系农村居民，交通事故发生时已经年满

一、关于一审判决是否超过诉讼请求的问题。一审期间被上诉人喻家根主张的赔偿金额为91965.12元，被上诉人陈土发在一审期间提出返还垫付款20000元，并补交了诉讼费。一审法院将该垫付款与喻家根诉请金额一并处理符合法律规定。二、关于本案非医保用药费的负担问题。上诉人人保南平公司虽然主张扣除非医保用药，但并未举证证明非医保用药的种类及费用，因此，人保南平公司的该上诉请求不成立，本院不予支持。三、关于营养费的问题。本案受害人喻家根因交通事故造成十级伤残，一审法院支持其住院期间的营养费符合法律规定。四、关于本案残疾赔偿金适用标准问题。一审期间喻家根提交了居委会、派出所等出具的证明及租房协议，证明其残疾

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。统一社会信用代码：91350700856988036F。负责人：池仕贵，公司总经理。委托诉讼代理人：张文诚，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻家根，男，1975年10月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市……