民间借贷纠纷 （2019）苏1323民初85号
裁判要旨
原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。 双方未约定明确的还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内还款。 原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，但其主张的计算标准不符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。 本案原告主张双方约定借款利息为月息3分，但原、被告在条据中未约定借款利息，原告主张条据下方的内容也是被告所写，但被告并未签字确认，原告亦未能提供其他证据证明存在利息的约定，故应视为无息借款，对于利息本院支持自逾
摘要
徐三与任会山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初85号原告：徐三，女，1973年2月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：任会山，男，1974年11月21日出生，住泗阳县。 原告徐三与被告任会山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告徐三的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告任……