离婚后财产纠纷 （2017）浙10民终1717号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案二间楼房虽在原、被告婚后所建，但该房至今无房产证、土地使用权证，无法证明该楼房系原、被告所有，从原告提供的宅基地审批材料反映出，涉案楼房的宅基地审批人口数为2人，即被告及其母亲谢兰芳。被告母亲谢兰芳在涉案楼房建造过程中死亡，原告主张被告母亲未出资建造涉案楼房，则其应提供相关证据予以证明，现原告不仅无法举证被告母亲未出资，也无法证明原、被告建造涉案楼房所出资的具体费用，故对原告要求被告支付其建造房屋成本费用支出补偿款的诉请，该院不予支持。被告在原告起诉离婚后支取了浙江民泰商业银行存款33900元，且对去向未作出合理说明，由于该笔存款在原、被告夫妻关系存续期间存入，故属夫妻共同财产，应由原、被告各半分割。现原告要求分割上述被告支取的33500元存款的诉请，该院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某于本判决生效之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案二间楼房虽在原、被告婚后所建，但该房至今无房产证、土地使用权证，无法证明该楼房系原、被告所有，从原告提供的宅基地审批材料反映出，涉案楼房的宅基地审批人口数为2人，即被告及其母亲谢兰芳。被告母亲谢兰芳在涉案楼房建造过程中死亡，原告主张被告母亲未出资建造涉案楼房，则其应提供相关证据予以证明，现原告不仅无法举证被告母亲未出资，也无法证明原、被告建造涉案楼房所出资的具体费用，故对原告要求被告支付其建造房屋成本费用支出补偿款的诉请，该院不予支持。被告

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1717号上诉人（原审原告）：吴某，女，1974年11月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1970年9月5日出生，汉族，住临海市。上诉人吴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3185号民事判决，向本院提起上诉。……