容留他人吸毒 （2017）闽02刑终675号

原判认定上诉人余某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初433号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　（吕秋收）审　判　员　（刘荣秀）审　判　员　（王敏重）二〇一七年十月二十日法官　助理　（饶　珊）代书记员（　许毅　欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉

原判认定上诉人余某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初433号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　（吕秋收）审　判　员　（刘荣秀）审　判　员　（王敏重）二〇一七年十月二十日法官　助理　（饶　珊）代书记员（　许毅　欣）附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终675号原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，……