（2018）湘04执复14号
裁判要旨
申请执行人胡观日与被执行人欧荣华民间借贷纠纷一案已经衡阳市中级人民法院终审判决确认，欧荣华系本案的债务人，该债务系个人债务，欧荣华作为被执行人有清偿债务的义务，二位异议人在此案中不承担清偿胡观日债务的责任。该院（2017）湘0482执恢54号之一、之二执行裁定书将二位异议人追加为被执行人与事实及法律不相符，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定：撤销该院（2017）湘0482执恢54号之一、之二执行裁定。胡观日向本院申请复议称：1、29号执行裁定未经听证直接作出，违反法定程序；2、29号执行裁定认定本案债务系欧荣华个人债务系对执行依据衡阳市中级人民法院(2002)衡中法民二终字第89号民事判决的错误解读，该判决书从未否定刘向云、唐孝怡为欧荣华合伙人，也没有债务系欧荣华个人债务的表述，对欧荣华和刘向云、唐孝怡的合伙关系是认定的。况且，欧荣华和刘向云、唐孝怡等为偿还胡观日的借款进行了债权清算，并作出还款计划及实际还款1000元，足以说明他们对于本案借款为共同债务的认同
摘要
胡观日与欧荣华、刘向云、唐孝怡民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复14号复议申请人(申请执行人)：胡观日被执行人：欧荣华追加被执行人（异议人）：刘向云追加被执行人（异议人）：唐孝怡复议申请人胡观日不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2017）湘0482执异29号执行裁定(以下简称29号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常宁法院在执行胡观日……