劳务合同纠纷 （2015）一中民四终字第1338号

原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告理应按双方约定的工资标准向原告支付劳务报酬。现原告主张权利，应予支持。原告主张工作到2014年11月28日，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。被告以其他公司拖欠其保洁费用为由拒绝向原告支付劳务报酬，于法无据一审法院不予支持。据上情，一审法院判决：一、判决生效后十日内，被告天津尚景家政服务有限公司支付原告袁守成劳务费用1935元；二、驳回原告袁守成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津尚景家政服务有限公司负担。上诉人天津尚景家政服务有限公司不服一审法院判决，认为被上诉人袁守成的工资应由第三方物业公司负担，己方只是受物业公司的委托代为管理和发放工资，请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人袁守成原审的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人袁守成负担。被上诉人袁守成则认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案不争的

原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告理应按双方约定的工资标准向原告支付劳务报酬。现原告主张权利，应予支持。原告主张工作到2014年11月28日，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。被告以其他公司拖欠其保洁费用为由拒绝向原告支付劳务报酬，于法无据一审法院不予支持。据上情，一审法院判决：一、判决生效后十日内，被告天津尚景家政服务有限公司支付原告袁守成劳务费用1935元；二、驳回原告袁守成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津尚景家政服务有限公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1338号上诉人（原审被告）天津尚景家政服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道金丰公寓1-1-307-310。法定代表人王锋，职务经理。委托代理人王××，天津尚景家政服务有限公司员工。被上诉人（原审原告）袁守成。上诉人天津尚景家政服务有限公司因与被上诉人袁守成劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第4244号……