不当得利纠纷 （2015）浙杭民终字1326号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中陈建文主张其支付王明钱款系给付错误，据此认为王明取得钱款无合法根据，系不当得利。但根据陈建文的当庭陈述，其之所以支付该笔款项，系案外人成效伟要求其支付上述款项并指定其支付至王明银行账户，故陈建文支付上述款项并不存在给付错误，因而其以不当得利为由要求王明返还上述钱款依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈建文的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费152.5元，由陈建文负担。宣判后，陈建文不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人并不存在自认的事实。本案事实简单，双方并不认识，也无经济往来。上诉人将20000元错打入被上诉人建行卡，而被上诉人支取使用了，被上诉人无权占有该笔款项，故构成不当得利。1、该此打款行为系意外，是上诉人妻子在支付宝上错打造成。上诉人的朋友成效伟曾向上诉人要求借款100000元并提供两个账号，其中一个账号即为被上诉人的账号。上诉人与妻子当时并未同意出借该笔借款，但账号却留存在上诉人妻子处。上诉人并不存在“认可20000元确系案外人成效伟要求之支付的事

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中陈建文主张其支付王明钱款系给付错误，据此认为王明取得钱款无合法根据，系不当得利。但根据陈建文的当庭陈述，其之所以支付该笔款项，系案外人成效伟要求其支付上述款项并指定其支付至王明银行账户，故陈建文支付上述款项并不存在给付错误，因而其以不当得利为由要求王明返还上述钱款依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈建文的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费152.5元，由陈建文负担。宣判后，陈建文不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人并不存在自认的事实。本案事实简单，双方并不认识，也

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字1326号上诉人（原审原告）陈建文。被上诉人（原审被告）王明。上诉人陈建文因与被上诉人王明不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2014年8月30日，陈建文应案外人成效伟的要求，以支……