机动车交通事故责任纠纷 (2016)津02民终6173号

案号
(2016)津02民终6173号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-12-14

裁判要旨

公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”李立的损失应当由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付,超出部分由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部在第三者责任商业保险限额内赔付,不足部分由贾长利承担。关于车辆维修费,李立虽未提供维修费发票,但其提供天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的评估报告,足

摘要

公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终6173号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部,住所地山西省大同市西三环桐城怡景写字楼第B座16层。主要负责人:任伟,经理。委托诉讼代理人:张静,天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝家红,天津君朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李立,女,1963年10月12日出生,汉族,无职业,住天……