机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖18民终154号

一、根据一审证据安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的“阅片所见”项所反映内容，在事故发生后，方筱卫对伤情进行过4次检查，其中2014年4月3日、2014年4月6日、2014年5月22日分别进行过X片检查；2015年5月4日进行过1次三维CT检查，该司法鉴定中心根据此次三维CT检查结果，参照相关标准，评定方筱卫构成九级伤残。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，不排除2015年5月4日的三维CT检查结果与交通事故之间存在因果关系的可能性。且从常识上看，三维CT检查结果较X片更具清晰性、全面性，以此作为鉴定材料，所作出的鉴定结论应更具客观性。故一审法院认定方筱卫因此次交通事故构成九级伤残并无不当，相应的残疾赔偿金应予支持。二、根据方筱卫向一审法院提交的证据并结合一审查明的事实，足以证明其常年居住于旌德县城、且存在固定收入的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算有关费用并无不当。综上，人保南京公司的上诉理由不能成立，应不予支持，原判认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费按照一审判

一、根据一审证据安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书载明的“阅片所见”项所反映内容，在事故发生后，方筱卫对伤情进行过4次检查，其中2014年4月3日、2014年4月6日、2014年5月22日分别进行过X片检查；2015年5月4日进行过1次三维CT检查，该司法鉴定中心根据此次三维CT检查结果，参照相关标准，评定方筱卫构成九级伤残。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，不排除2015年5月4日的三维CT检查结果与交通事故之间存在因果关系的可能性。且从常识上看，三维CT检查结果较X片更具清晰性、全面性，以此作为鉴定材料，所作出的鉴定结论应更具客观性。故一审法院认定方筱卫因此次交通事故构成九级伤残并无不当，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方筱卫。被上诉人（原审被告）：张金红。原审被告：南京和电科技有限公司。负责人：丁强，该公司总经理。委托代理人：张金红，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分……