民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12456号

印丽珺签字时间为2019年6月，根据签字时间、地点等因素综合考虑，不足以认定该签字系印丽珺当时真实意思表示错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人印丽珺答辩称：一、本案借款日期与黄新强转账给印丽珺的款项日期、金额均不一致，不能证明涉案借款用于家庭共同生活。二、印丽珺与黄新强系夫妻关系，还贷以及抚养小孩均系黄新强义务，故双方之间有钱款往来正常。三、印丽珺在借条上签名系被胁迫所签。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人黄新强上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定了逾期利息、违约金、其他费用总计不超过年利率24%，律师费应属于该条款中的其他费用。一审判决黄新强按年利率24%承担利息足以弥补吴国林实现债权的费用，另行判决黄新强承担律师费21000元不符合法律规定。被上诉人吴国林答辩称：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用是指借贷过程中产生的服务费、咨询费、管理费等费用，不应包括出借人为实现债权所产生的必须费用。律师费属于追讨债权产生的费用

印丽珺签字时间为2019年6月，根据签字时间、地点等因素综合考虑，不足以认定该签字系印丽珺当时真实意思表示错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人印丽珺答辩称：一、本案借款日期与黄新强转账给印丽珺的款项日期、金额均不一致，不能证明涉案借款用于家庭共同生活。二、印丽珺与黄新强系夫妻关系，还贷以及抚养小孩均系黄新强义务，故双方之间有钱款往来正常。三、印丽珺在借条上签名系被胁迫所签。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人黄新强上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条明确规定了逾期利息、违约金、其他费用

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12456号上诉人（原审原告）：吴国林，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李玉函，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄新强，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱卓奇，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印丽珺，女，1979年12月6日出生，……