网络购物合同纠纷 （2016）苏08民辖终307号
裁判要旨
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。一审法院依据该规定裁定驳回上诉人关于管辖权的异议正确。上诉人要求将该案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，无法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇审 判 员 赵骏飞代理审判员 孙志丹二〇一六年十月二十九日书 记 员 庞汝全 百度搜索“”
摘要
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”。一审法院依据该规定裁定驳回上诉人关于管辖权的异议正确。上诉人要求将该案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，无法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 勇审 判 员 赵骏飞代理审判员 孙志丹二〇一六年十月二十九日书 记 员 庞汝全 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终307号上诉人（原审被告）：广州百正利信息科技有限公司,住广州市天河区车路祠堂大街2号208房。法定代表人：张子健。该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚欢。上诉人广州百正利信息科技有限公司因与被上诉人姚欢网络购物合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016……