赡养纠纷 （2015）二中民终字第8966号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，康×1作为靳×1的生父，在其生活困难时要求靳×1履行赡养义务，符合上述规定。康×1在靳×1未成年时没有支付靳×1抚养费的行为当然是错误行为，但这在法律上并不能成为靳×1拒绝履行赡养义务的理由。法院对靳×1应付的赡养责任进行考量的主要因素应包括靳×1本人的负担能力、靳×1应赡养的其他亲人的生活状况以及康×1本人的实际生活情况。从查明的情况看，靳×1本人收入不高，每月收入仅在2700元左右，其母靳×2没有稳定收入来源，且体弱多病亦需靳×1照料，康×本人虽称其没有收入来源，但从其已付清医院看病的全部费用的情况看，其现尚有一定的负担能力，综合以上因素，原审法院所确定的靳×1每月应负担的赡养费数额适当，但分担的医疗费数额偏高，本院予以酌情降低。就目前情况下，靳×1所负担的康×1大病医疗费用以不超过总额的20%为宜。据此，靳×1的部分上诉

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，康×1作为靳×1的生父，在其生活困难时要求靳×1履行赡养义务，符合上述规定。康×1在靳×1未成年时没有支付靳×1抚养费的行为当然是错误行为，但这在法律上并不能成为靳×1拒绝履行赡养义务的理由。法院对靳×1应付的赡养责任进行考量的主要因素应包括靳×1本人的负担能力、靳×1应赡养的其他亲人的生活状况以及康×1本人的实际生活情况。从查明的情

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第8966号上诉人（原审被告）靳×1（曾用名康×2），女，1986年5月6日出生。委托代理人靳×2（靳×1之母），1963年4月14日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康×1，男，1963年2月16日出生。上诉人靳×1因赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08150号民事判决，向……