劳动争议 （2016）琼97民终1244号

本案不属法院受理范围，裁定驳回钟春梅的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。钟春梅要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回钟春梅的上诉，维持原裁定。钟春梅向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴钟春梅医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：钟春梅原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。钟春梅属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴钟春梅十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年

本案不属法院受理范围，裁定驳回钟春梅的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。钟春梅要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回钟春梅的上诉，维持原裁定。钟春梅向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴钟春梅医疗保险费用30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：钟春梅原是国营水电站职工。因企业改制，19

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1244号上诉人（原审原告）：钟春梅，女，汉族，现住海南省临高县。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司，住所地：海南省临高县。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人钟春梅因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司……