机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第02949号

（一）本案事故发生发生在季林驾驶摩托车用脚推行王志凯的无动力拼装机动三轮车前往季林修理门市的路途过程中。事发后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队也出具了道路交通事故证明，故本院对上诉人安盛江苏分公司关于本起事故不属于道路交通事故的上诉理由，不予支持。对于本起事故的在任，上诉人季林作为具备机动车修理技能人员，其以用脚推行无动力车辆方式在道路上行驶，其驾驶方式具有较大的危险性，严重违反我国交通安全法规。原审法院依据双方对事故发生的造成的损害均存在过错的客观事实认定双方当事人对该起事故负同等责任，有事实和法律依据。（二）本案中，虽然上诉人季林直至事故发生之时，未收取任何的车辆维修的费用，但其导致事故发生的危险驾驶行为是为了维修车辆从而获取劳动报酬，对于上诉人季林主张的其行为是无偿帮工行为，本院不予支持。上诉人季林对其主张的被上诉人王志凯拧开钥匙导致三轮车的车速过快，导致车辆倾覆的事实以及被上诉人王志凯在事发上午曾掉入水中导致自身控制力减弱的事实，未能提供充足的证据加以证明，本院不予采信。被上诉人王志凯长期从事经营农作物包装种子、化肥零售工作，并有营业执照，其按城镇居民标准主张赔偿费用，本院

（一）本案事故发生发生在季林驾驶摩托车用脚推行王志凯的无动力拼装机动三轮车前往季林修理门市的路途过程中。事发后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队也出具了道路交通事故证明，故本院对上诉人安盛江苏分公司关于本起事故不属于道路交通事故的上诉理由，不予支持。对于本起事故的在任，上诉人季林作为具备机动车修理技能人员，其以用脚推行无动力车辆方式在道路上行驶，其驾驶方式具有较大的危险性，严重违反我国交通安全法规。原审法院依据双方对事故发生的造成的损害均存在过错的客观事实认定双方当事人对该起事故负同等责任，有事实和法律依据。（二）本案中，虽然上诉人季林直至事故发生之时，未收取任何的车辆维修的费用，但其导致事

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第02949号上诉人（原审被告）季林，居民。委托代理人宋传锦，居民。委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。负责人陈国水，总经理。委托代理人杨玉梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）王志凯，居民。委托代理人向阳，盐城市盐都区……