民间借贷纠纷 （2015）宿中商终字第00326号

对证据1真实性、合法性予以认定。记账凭证虽由国辅公司单方制作，但结合其提供的《支付审批清单》、《中国银行电子回单》及《购车发票》，能够证明国辅公司支付了183900元购车款给江苏天泓楚汉汽车服务有限公司，但不能证明国辅公司系替张斌支付183900元；对证据2的真实性、合法性予以认定。张斌知晓第三人华西置业每月从其工资卡扣除相关款项，在2013年4月工资单中有被告张斌签字，该证据仅能证明2012年11月-2014年4月期间华西置业共计扣除张斌82000元工资，但并不能证明该82000元系张斌偿还给国辅公司的购车款；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性不予认定。张斌在一审的第二次庭审中陈述开具该发票时并没有支付20000元，该发票并没有真实的交易基础；关于证据5-7，国辅公司、华西公司宿迁分公司、华西置业对其真实性均无异议，对其真实性依法予以确认。据此，一审法院认定如下事实：2012年12月7日，张斌申请业务内容为华西置业公司购车款的支付审批单，该支付审批单经财务部门李芳（与华西公司宿迁分公司一审代理人李芳系同一人）、张斌本人（分管副总经理）、总经理签署同意支付，并于

对证据1真实性、合法性予以认定。记账凭证虽由国辅公司单方制作，但结合其提供的《支付审批清单》、《中国银行电子回单》及《购车发票》，能够证明国辅公司支付了183900元购车款给江苏天泓楚汉汽车服务有限公司，但不能证明国辅公司系替张斌支付183900元；对证据2的真实性、合法性予以认定。张斌知晓第三人华西置业每月从其工资卡扣除相关款项，在2013年4月工资单中有被告张斌签字，该证据仅能证明2012年11月-2014年4月期间华西置业共计扣除张斌82000元工资，但并不能证明该82000元系张斌偿还给国辅公司的购车款；对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据4的真实性不予认定。张斌在一审的第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00326号上诉人（一审原告）江苏国辅工程设计有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园小区北门向东100米。法定代表人徐刚，该公司董事长。委托代理人丁根林，江苏向天律师事务所律师。委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张斌。委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。一……