制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利 （2020）沪01刑终1562号

被告人罗京以牟利为目的，建立“XX”网站提供淫秽视频下载链接，传播淫秽视频132部，属于情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗京犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。罗京上诉提出其仅提供搜索功能，不应构成传播淫秽物品罪，且对原审仅依据用户口述认定下载淫秽视频的数量有异议。罗京的辩护人提出原判事实不清、证据不足：1、原审认定罗京犯罪情节严重的依据不足。涉案电子数据的封存、提取违反规定，不能作为本案的证据；专家证人陈某的证言内容属于数据检验工作，不应以口头形式做出，其证言不能作为认定涉案视频来自于“XX”网站的依据；司法鉴定意见书的鉴定方法不当，鉴定结论不能作为定案依据。2、XX是中立的搜索下载网站，淫秽视频只是通过其搜索到内容的一小部分，且不是其上传、存储及播放的，罗京不具有传播淫秽物品牟利犯罪的主观故意和客观行为。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人罗京以牟利为目的，建立“XX”网站，传播淫秽视频，其

被告人罗京以牟利为目的，建立“XX”网站提供淫秽视频下载链接，传播淫秽视频132部，属于情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗京犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押的作案工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。罗京上诉提出其仅提供搜索功能，不应构成传播淫秽物品罪，且对原审仅依据用户口述认定下载淫秽视频的数量有异议。罗京的辩护人提出原判事实不清、证据不足：1、原审认定罗京犯罪情节严重的依据不足。涉案电子数据的封存、提取违反规定，不能作为本案的证据；专家证人陈某的证言内容属于数

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1562号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗京，男，1992年2月29日生，汉族，大学文化，系上海XX有限公司员工，户籍地安徽省安庆市望江县，暂住本市闵行区；因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人蔡正华，北京盈科（上海）律师事务所律师。上海市金山区人民法院……