合同纠纷 （2021）黔05民终109号

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对协商一致转让洗车场并已支付10万元转让费的事实均不持异议，双方争议的焦点是被告应否继续支付约定所剩余的8万元转让费及被告是否构成违约并承担双方约定的转让费总额15%违约金的违约责任。诚实信用原则是各方当事人在参与民事活动中行使权力、履行义务所应遵循的基本原则，被告管绍国在受让案涉洗车场时，应充分预见到商业活动本身就存在着利润与风险共存的情况，其所辩称原告没有告知风险及为了转移被取缔的危险等受原告蒙蔽的理由不能成立，不予支持。但同时，原告杨东在转让案涉洗车场时，也应履行告知义务，将案涉洗车场租赁场地中租期、租金等相应情况如实告知被告方，双方虽在协议中约定“房屋租赁一切事宜由乙方与房主自行协商”，但根据庭审中原告杨东所述双方约定转让时间为一年以及协议载明的“待付清转让费后本协议终止”等内容，自双方于2019年10月15日签订案涉协议至约定的2020年6月30日之前付清全部剩余款项，约定协议期间仅8个月。双方约定的最后付款时间与原告杨东在庭审中陈述的案涉洗车场场地租期届满时间一致，但就案涉协议本身无法认定原

依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对协商一致转让洗车场并已支付10万元转让费的事实均不持异议，双方争议的焦点是被告应否继续支付约定所剩余的8万元转让费及被告是否构成违约并承担双方约定的转让费总额15%违约金的违约责任。诚实信用原则是各方当事人在参与民事活动中行使权力、履行义务所应遵循的基本原则，被告管绍国在受让案涉洗车场时，应充分预见到商业活动本身就存在着利润与风险共存的情况，其所辩称原告没有告知风险及为了转移被取缔的危险等受原告蒙蔽的理由不能成立，不予支持。但同时，原告杨东在转让案涉洗车场时，也应履行告知义务，将案涉洗车场租赁场地中租期、租金

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终109号上诉人（原审被告）：管绍国，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：尹阳贵，女，1977年4月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：杨东，男，1993年11月16日出生，苗族，住贵州省威宁县。上诉人管绍国、尹阳贵因与被上诉人杨东合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人……