确认合同无效纠纷 （2017）黑03民终788号

中：原告以徐秀英系受胁迫而同被告（吕良）签订的租赁合同为由，要求判令房屋租赁合同无效或撤销。因其提供的证据不足以证实其主张，且其不申请追加徐秀英为共同被告，致使本院无法确认合同的效力，不予支持，驳回原告孟宪科该项诉讼请求。该案二审上诉人孟宪科上诉请求第四项：确认吕良与案外人徐秀英之间签订的租赁协议无效或当属应予撤销。二审中徐秀英出庭作证。二审法院认为：关于确认吕良与案外人徐秀英之间于2011年11月22日签订的租赁协议效力问题，合同期限为2011年12月1日至2016年12月1日，合同签订后，吕良先后向徐秀英交付租金20000元，徐秀英又将租金给付孟宪科，孟宪科当时并未对此提出异议，合同现已到期，故该项上诉理由，不能成立。一审法院认为：本案原告的诉讼请求是确认被告徐秀英与第三人吕良签订的房屋租赁“协议书”无效。依照民事诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外的规定。原告孟宪科的诉讼请求，在本院（2016）黑0306民初63号和市中院（2017）黑03民

中：原告以徐秀英系受胁迫而同被告（吕良）签订的租赁合同为由，要求判令房屋租赁合同无效或撤销。因其提供的证据不足以证实其主张，且其不申请追加徐秀英为共同被告，致使本院无法确认合同的效力，不予支持，驳回原告孟宪科该项诉讼请求。该案二审上诉人孟宪科上诉请求第四项：确认吕良与案外人徐秀英之间签订的租赁协议无效或当属应予撤销。二审中徐秀英出庭作证。二审法院认为：关于确认吕良与案外人徐秀英之间于2011年11月22日签订的租赁协议效力问题，合同期限为2011年12月1日至2016年12月1日，合同签订后，吕良先后向徐秀英交付租金20000元，徐秀英又将租金给付孟宪科，孟宪科当时并未对此提出异议，合同现已到

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终788号上诉人(原审原告)：孟宪科，男，1957年12月4日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：徐秀英，女，1963年10月4日出生，汉族。第三人：吕良，男，1977年4月19日出生，汉族。上诉人孟宪科与被上诉人徐秀英，第三人吕良确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初321号民事裁定，向本院……