建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁15民终1016号
裁判要旨
原告聊城方成建设公司与被告北京立高防水公司签订的合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，北京立高防水公司应按约履行维修义务。涉案工程在保修期内出现质量问题后，在北京立高防水公司进行维修后效果不理想且不再采取进一步措施的情况下，聊城方成建设公司自行维修，其支出的合理费用应由北京立高防水公司承担。为确定聊城方成建设公司主张的维修费用是否合理，本院委托专业机构对维修费用进行鉴定，该鉴定意见系鉴定人员对现场进行勘查并结合本院认定的证据做出，北京立高防水公司虽有异议，但未提交证据推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信，工程维修费用应为124747.88元。上述费用扣除保修金31703.15元，北京立高防水公司还应支付聊城方成建设公司维修金93044.73元。关于聊城方成建设公司主张的清淤泥及回填土费用50000元，聊城方成建设公司在发生渗漏后并未找专业机构进行清淤及回填，本院根据其提交的证人证言及工资表等证据无法确定该费用支出的合理性，本院对该主张不予认定。关于郭义群是否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己
摘要
山东聊城方成建设有限公司、北京立高展业防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1016号上诉人（原审原告）：山东聊城方成建设有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，董事长。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京立高展业防水工程有限公司，住所地：北京……