建设工程施工合同纠纷 （2018）京02民终4343号
裁判要旨
根据生效判决确定，优筑思达公司对K1、K2、K3、K4地下车库工程渗漏修补工程已经施工完毕，并已经验收合格，优筑思达公司有权要求新唐兴业公司支付相应工程费用。因优筑思达公司与新唐兴业公司未签订书面的合同，亦未对单价及结算方式进行约定，优筑思达公司在庭审中申请对涉案工程进行工程造价鉴定，求实公司作出鉴定报告，确认最终的工程造价，故，优筑思达公司根据鉴定造价主张的工程款及利息的诉讼请求，法院予以支持。新唐兴业公司的答辩主张，没有事实和法律依据，法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，一审法院判决：北京新唐兴业地产有限公司于判决生效之日起七日内向北京优筑思达防水工程有限公司支付工程款410135.85元及利息（从2012年5月26日起至实际付清之日止，以410135.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当
摘要
北京新唐兴业地产有限公司与北京优筑思达防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4343号上诉人（原审被告）：北京新唐兴业地产有限公司，住所地北京市大兴区南六环路磁各庄桥南200米中轴路东侧。法定代表人：王瑞金，董事长。委托诉讼代理人：陈国君，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优筑思达防水工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院1号楼十五层1809。法定代表人：王广利，总经理。……