建设工程施工合同纠纷 （2017）皖16民初388号
裁判要旨
天筑公司投标取得涉案工程，住房办与天筑公司签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照履行。因住房办招标时，尚未对施工图纸最终审核，故应以图审后的设计图进行的实际施工作为实际完成工程量。本院审理期间，根据天筑公司申请，本院委托鉴定机构对涉案工程造价进行了鉴定，对该鉴定结论，房管局、天筑公司均无异议，故应以该数额作为工程实际价款，因此涉案工程造价应为190891876.96元。对已经支付的工程款125459467元，房管局、天筑公司均无异议，本院予以确认。故下欠工程款数额为190891876.96－125459467＝65432409.96元，对该欠款，住房办应当支付。因住房办系房管局设立的机构，无独立的法人资格，且已经被撤销，故应由房管局履行付款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。按照双方合同约定，工程竣工验收合格后付至合同价款的80％，即至2015年11月28日，应付工程款数额为1
摘要
安徽天筑建设（集团）有限公司与涡阳县房地产管理局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民初388号原告:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。法定代表人：王颍洲，董事长。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。被告:涡阳县房地产管理局，住所地安徽省涡阳县团结路2号。法定代表人：徐峰，局长。委托诉讼代理人：于根岁，男，该单位员……