建设工程施工合同纠纷 （2018）吉71民初1号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案的主要争议焦点为一、已确认的工程造价数额是多少(15169465.30元还是11330541元)；二、中铁九局已经给付给原告的工程款的数额；三、盘点的机械设备、材料是否包含被告中铁九局的设备、材料，是否进行了交接；四、已结算的材料款中是否重复扣除了891124元；五、原告主张的合同外计价工程及造价应如何认定；六、涉案工程是否存在质量问题，如存在质量问题，维修费用如何计算。 一、关于已确认的工程造价数额。 根据天翔公司提供证据二第三页中双河村隧道验工计价总台账（项目部已核准），产值合计为15169465.30元，扣除材料款后为11330541元。但计算造价应以整体造价进行计算，即包含材料款在内的工程造价，故经过确认的天翔公司完成工程的造价为15169465.30元。涉及材料款扣除时一并按照合同约定计算。 二、中铁九局已经给付给天翔公司的工程款的数额。 经天翔公司与中铁九局确认的中铁九局提供的材料款数额为13518198.32元，中铁九局已经实际支付的工程款中包含了验工计价中扣除的891124.88元材料款，故该笔材料款在验工计价总台账中再次扣除系重复扣除。

福建天翔建设工程有限公司与中铁九局集团有限公司等及第三人陈魁强建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2018）吉71民初1号 原告(反诉被告)：福建天翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林云娇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖耀，系该公司经理。 被告（反诉原告）：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：段广和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛……