劳动争议 （2019）苏11民终3494号

碧桂园学校以唐旭违反追究办法第六十一条的规定为由，解除了其与唐旭劳动关系。首先，碧桂园学校应对该追究办法已通过公示的方式告知唐旭进行举证。碧桂园学校仅提供系统公告发布栏截图，但从该截图无法看出所登录的是谁的系统，也无法看出公告所公示的区域及受众范围，亦无法证明唐旭能够接收并实际查看该追究办法的内容，故仅凭该截图，尚不足以证明解除合同所依据的规章制度已通过公示的方式告知劳动者。其次，追究办法中规定采购员未按规定程序采购造成集团损失10000元以上，属于严重违规，单位有权无条件解除劳动合同。碧桂园学校主张唐旭违规询价及采购价格高于物价局公布的价格，造成损失大于10000元。一审法院认为，采购价格系买卖双方根据采购物品的质量、数额、供应时间、送货要求等各种因素协商而出，与物价局公布的指导价不一致也属正常，且其经手的采购行为需得到采购负责人及校长的签字审核确认，并非由其一人径行决定。碧桂园学校以采购价与指导价之间的存在差距以及差距的数额作为认定唐旭违规采购以及造成损失的数额，并无充足事实依据。故碧桂园学校以违反规章制度为由解除其与唐旭的劳动合同依据不足。对于碧桂园学校主张的唐旭无故旷工，一审法

碧桂园学校以唐旭违反追究办法第六十一条的规定为由，解除了其与唐旭劳动关系。首先，碧桂园学校应对该追究办法已通过公示的方式告知唐旭进行举证。碧桂园学校仅提供系统公告发布栏截图，但从该截图无法看出所登录的是谁的系统，也无法看出公告所公示的区域及受众范围，亦无法证明唐旭能够接收并实际查看该追究办法的内容，故仅凭该截图，尚不足以证明解除合同所依据的规章制度已通过公示的方式告知劳动者。其次，追究办法中规定采购员未按规定程序采购造成集团损失10000元以上，属于严重违规，单位有权无条件解除劳动合同。碧桂园学校主张唐旭违规询价及采购价格高于物价局公布的价格，造成损失大于10000元。一审法院认为，采购价格系

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3494号上诉人（原审原告）：句容碧桂园学校，住所地镇江市句容经济技术开发区求知路2号。法定代表人：霍剑华，该校校长。委托诉讼代理人：周毅，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐旭，男，1990年8月24日出生，汉族，住句容经济开发区。上诉人句容碧桂园学校(以下简称碧桂园学校）因与被上诉人唐旭劳动争议一案，不服江苏省句容……