机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00437号

各方当事人对荆州市荆州区八岭山镇新湾村村民委员会负责人倪桃元的陈述和荆州市荆州区郢城镇河套社区负责人朱定义的陈述及证明均无异议，本院予以采信。二审查明，胡顺新居住在荆州市荆州区八岭山镇新湾村，农忙时，在家务农，农闲时，在城区做生意。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在第三者责任保险范围内对胡顺新的各项损失承担赔偿责任是否不当；2、一审判决认定的××赔偿金、误工费、交通费、医疗费和精神损害抚慰金是否适当。关于一审判决中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任是否不当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的

各方当事人对荆州市荆州区八岭山镇新湾村村民委员会负责人倪桃元的陈述和荆州市荆州区郢城镇河套社区负责人朱定义的陈述及证明均无异议，本院予以采信。二审查明，胡顺新居住在荆州市荆州区八岭山镇新湾村，农忙时，在家务农，农闲时，在城区做生意。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在第三者责任保险范围内对胡顺新的各项损失承担赔偿责任是否不当；2、一审判决认定的××赔偿金、误工费、交通费、医疗费和精神损害抚慰金是否适当。关于一审判决中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00437号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金堂西侧。负责人：孔凡波，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡顺新。委托代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张代富。被上诉人（原审被告）：李昌露。委托代……