同居关系子女抚养纠纷 （2013）岳中民一终字第504号

由原告抚养为宜，但被告应当负担部分抚养费，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原、被告共同之子毛锦文由原告李某抚养，由被告毛某给付原告抚养费人民币10000元，被告享有探望权；二、由原告返还被告彩礼人民币20000元。上述第一、二项给付内容相抵后，由原告给付被告人民币10000元，限本判决生效后三日内履行。毛某上诉称，一、上诉人并非下落不明，一审公告送达程序违法；二、上诉人要求抚养小孩，并由被上诉人支付抚养费。三、被上诉人应返还上诉人彩礼金4万元。李某辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。在二审审理中，上诉人毛某提供了以下证据：毛源村村委会的书面证明一份，毛某委托代理人对毛某邻居邓盼龙、毛强来、李蒲英的三份调查

由原告抚养为宜，但被告应当负担部分抚养费，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原、被告共同之子毛锦文由原告李某抚养，由被告毛某给付原告抚养费人民币10000元，被告享有探望权；二、由原告返还被告彩礼人民币20000元。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第504号上诉人（原审被告）：毛某，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民。委托代理人：李达生，男，1944年8月23日出生，汉族，退休干部。上诉人毛某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（20……