婚约财产纠纷 （2016）湘02民终1845号

本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告肖伏平与被告袁利如虽未进行婚姻登记，但原告并无证据证明被告存在过错，考虑到原、被告共同生活长达四年多时间，故酌情确定被告袁利如返还原告肖伏平礼金8000元，对原告肖伏平超出部分的诉讼请求不予支持。被告袁利如辩称，其只收到40000元，且系生活费均已用于原、被告的同居生活，不应返还彩礼，但被告未提供证据予以证明，不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案中，原告肖伏平与被告袁利如虽未进行婚姻登记，但原告并无证据证明被告存在过

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1845号上诉人（原审原告）：肖伏平，男，1956年5月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区清草坝*栋***号。被上诉人（原审被告）：袁利如，女，1971年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区新桥村山背组**号。委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务所中心法律工作者。代理权限：特别授权。上……