不当得利纠纷 （2015）浙金民终字第723号

售货合同无买方公司的签字、盖章，真实性不予认定；报关单、发票金额与本案金额不符，缺乏与本案的关联性，不予认定；询问笔录未加盖公章，并且内容无法证实系马来西亚客户指示西班牙一家公司向星碧公司汇款的事实，该证据不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：一、根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本案双方未协议适用法律，也无共同经常居所地，适用不当得利发生地法律，而本案不当得利发生地为中国，故适用我国法律并无不当。二、不当得利的举证责任问题以及是否构成不当得利问题，根据谁主张谁举证的原则，浦江星碧公司主张与马来西亚公司之间存在合同关系，本案款项系马来西亚公司指示西班牙公司汇款，其应该就自己的主张进行举证。从其证据来看，售货合同无买方马来西亚公司的签字、盖章，报关单、发票金额与本案金额也不符，尚不能证实浦江星碧公司与马来西亚公司之间的合同关系，即使其与马来西亚公司存在合同关系，也不能证实款

售货合同无买方公司的签字、盖章，真实性不予认定；报关单、发票金额与本案金额不符，缺乏与本案的关联性，不予认定；询问笔录未加盖公章，并且内容无法证实系马来西亚客户指示西班牙一家公司向星碧公司汇款的事实，该证据不予认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：一、根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条的规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本案双方未协议适用法律，也无共同经常居所地，适用不当得利发生地法律，而本案不当得利发生地为中国，故适

中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第723号上诉人（原审被告）：浙江浦江星碧贸易有限公司。法定代表人：陈世明。委托代理人：王元成。委托代理人：沈卫东。被上诉人（原审原告）：C.F.M.MINERALES，SOCIEDADANóNIMA。住所地：2200-Onda（卡斯特利翁），palo街，西班牙。法定代表人：何塞-马努埃尔.卡斯特约.伊巴涅斯（DONJO……