机动车交通事故责任纠纷 (2015)保民二终字第296号
裁判要旨
公民的合法财产权依法受法律保护,侵害公民合法财产权利造成伤害的,侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高速交警沧州支队任丘大队13910620131002001号道路交通事故认定书,认定张立负事故的主要责任,陶心中负事故的次要责任。二原告及二被告对事故认定书认定的事实及责任的划分均无异议,予以确认。根据双方车辆在本次事故中的违法行为,双方的赔偿比例应确定为3:7为宜。二原告主张的车辆损失6195元、施救费5300元及鉴定费750元,二被告虽不予以认可,但二原告提供的证据足以证实其损失,且该损失亦合理性损失,应予支持;二原告主张的停运损失19997元,虽提供了相应证据,但该证据中司机工资5000元并非合理性损失应予扣除,故二原告主张的停运损失应认定为14997(19997-5000)元;二原告主张的交通费700元及住宿费300元,二被告均不予认可,且二原告提供的证据不足以证明上述损失与本案的关联性,故不予支持。综上,本次事故造成二原告的经济损失有车辆损失6195元、施救费5300元、鉴定费750元、停运损失14997元,以上损失共计27242元。张立所驾车辆车主系被告王暘,张立系被告王暘的雇
摘要
公民的合法财产权依法受法律保护,侵害公民合法财产权利造成伤害的,侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高速交警沧州支队任丘大队13910620131002001号道路交通事故认定书,认定张立负事故的主要责任,陶心中负事故的次要责任。二原告及二被告对事故认定书认定的事实及责任的划分均无异议,予以确认。根据双方车辆在本次事故中的违法行为,双方的赔偿比例应确定为3:7为宜。二原告主张的车辆损失6195元、施救费5300元及鉴定费750元,二被告虽不予以认可,但二原告提供的证据足以证实其损失,且该损失亦合理性损失,应予支持;二原告主张的停运损失19997元,虽提供了相应证据,但该证据中司机工资5000元并
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)保民二终字第296号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地:吉林省四平市铁西区南兴华大街251号。负责人廖卫东,经理。委托代理人孟润,吉林司评律师事务所律师。被上诉人(原审原告)濮阳市汽车运输公司,住所地:河南省濮阳市京开大道路西。法定代表人栾相彬,经理。被上诉人(原审原告)濮阳市交通运输集团货运有限公司,住所地:河……