继承纠纷 （2015）锦审二民终再字第00078号

根据本案所争议的焦点，关于沈某某的遗嘱，该遗嘱中除有一处由50%改为80%外，其余均符合法律规定，应予以确认。关于2002年4月4日，沈某某、沈某甲以继承人的身份在锦州市古塔区公证处办理的两份继承权公证书，第一份继承权公证书是将孟某某在古塔区民族里29-6甲号楼房的1／4产权遗产由沈某某和沈某甲共同继承，第二份继承权公证书是将沈某乙在古塔区民族里29-6甲号楼房的1／4产权遗产由沈某某继承。因第二份继承权公证书与沈某乙所立遗嘱将该1／4产权遗赠给其侄子沈某相冲突，违反了最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条的规定，侵犯了未成人沈某对沈某乙遗产的受遗赠权，原审对第二份公证书冲突部分不予采纳并无不当。对于第一份继承权公证书将孟某某在古塔区民族里29-6甲号楼房的1／4产权遗产由沈某某和沈某甲共同继承，因孟某某没有遗嘱，其所有1／4产权遗产本应按法定继承由沈某某、沈某甲、沈某乙各继承1／3即每人1／12，而沈某乙继承的该1／12遗产在自己的遗嘱中并没有处分，且先于被继承人沈某某死亡，故该1／12份额应按法定继承归沈某某继承所有，由沈某某处分。据此沈某某可从孟

根据本案所争议的焦点，关于沈某某的遗嘱，该遗嘱中除有一处由50%改为80%外，其余均符合法律规定，应予以确认。关于2002年4月4日，沈某某、沈某甲以继承人的身份在锦州市古塔区公证处办理的两份继承权公证书，第一份继承权公证书是将孟某某在古塔区民族里29-6甲号楼房的1／4产权遗产由沈某某和沈某甲共同继承，第二份继承权公证书是将沈某乙在古塔区民族里29-6甲号楼房的1／4产权遗产由沈某某继承。因第二份继承权公证书与沈某乙所立遗嘱将该1／4产权遗赠给其侄子沈某相冲突，违反了最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条的规定，侵犯了未成人沈某对沈某乙遗产的受遗赠权，原审对

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦审二民终再字第00078号申请再审人（一审被告、二审上诉人）荣某某，女，1973年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人袁翠华，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某某，女，1967年8月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）沈某，男，1994年3月12日出生，汉……