机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4780号

本案系机动车交通事故责任纠纷，何朝晖经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金。曾翠荣向原审法院提交了居住证明、新莞人信息采集表、外出务工证明、多个机构及个人出具的收废品证明、工商登记信息查询结果等证据。本院认为，曾翠荣提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，曾翠荣已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币787元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢冠东代理审判员　　苗卉卉代理审判员　　邹　越二〇一六年九月二日书　记　员　　黎志均陈琨 来自：www.

本案系机动车交通事故责任纠纷，何朝晖经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本案争议焦点为：应以何种标准计算本案残疾赔偿金。曾翠荣向原审法院提交了居住证明、新莞人信息采集表、外出务工证明、多个机构及个人出具的收废品证明、工商登记信息查询结果等证据。本院认为，曾翠荣提交的证据可以相互印证在涉案交通事故发生前，曾翠荣已在城镇居住满一年，主要收入来源于城镇，故本案残疾赔偿金可以按城镇标准计算。至于平安财险东莞公司所称不承担诉讼费的主张，本院认为，诉讼费系因为诉讼而产生的费用，系基于当事人权利义务承担而由法院根据相关规定划分的，本院对平安财险东莞公司的此项主张予以驳回。综上，原审判决认定事实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4780号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾翠荣，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××3229。委托代理人：高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师……