合同纠纷 （2017）闽08民终745号

依法成立的合同受法律保护。陈庆平、林朝玉经与陈庆林、陈春月协商后签订本案涉及的《协议书》，该《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陈庆平、林朝玉在《协议书》签订后，履行过程中又以其对《协议书》内容存在重大误解、协议书显失公平为由要求撤销该《协议书》，但其提交的证据不足以证明其主张，故对陈庆平、林朝玉的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈庆平、林朝玉的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈庆平、林朝玉负担。对一审法院认定的事实，陈庆平、林朝玉的异议体现在上诉理由中。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审中，陈庆林、陈春月围绕上诉请求依法提交了照片一张。本院认为，照片可以证实陈庆平、林朝玉在讼争的后地块上建房。本院认为，合同因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的，一方当事人有权请求人民法院撤销。双方当事人于2015年12月14日签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应

依法成立的合同受法律保护。陈庆平、林朝玉经与陈庆林、陈春月协商后签订本案涉及的《协议书》，该《协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。陈庆平、林朝玉在《协议书》签订后，履行过程中又以其对《协议书》内容存在重大误解、协议书显失公平为由要求撤销该《协议书》，但其提交的证据不足以证明其主张，故对陈庆平、林朝玉的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈庆平、林朝玉的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈庆平、林朝玉负担。对一审法院认定的事实，陈庆平、

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终745号上诉人（原审原告）：陈庆平，男，1953年3月17日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈李钗（系陈庆平儿媳妇），住福建省漳平市。委托诉讼代理人：林华伟，福建津都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林朝玉，女，1953年10月25日出生，汉族，住福建省漳平市，委托诉讼代理人：陈李钗（系林朝玉儿媳妇），住福建省漳平市永福……