劳动争议 （2014）成民终字第2687号

王全鑫主张的1996年至2002年的工资，已经超过诉讼时效。王全鑫主张的养老金的被告不适格，水电七局已经与养老金的计算发放没有关系。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回王全鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由王全鑫负担。宣判后，王全鑫不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、王全鑫的请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从水电七局回复的当天起算，王全鑫从未放弃过要求补发“档案工资”。二、水电七局应重新计算王全鑫的养老金。省社保局答复是根据水电七局申报的资料计算的养老金，水电七局没有把申报资料交给王全鑫，无法核实申报资料的真实性。王全鑫从未向省社保局申请过养老金，省社保局也未按王全鑫提交的申报资料计算养老金，《养老保险待遇审批表》是水电七局交付的。水电七局给符合条件的职工办理了调资升级的手续却不兑现，是弄虚作假的行为。请求撤销原审判决，改判水电七局补发1996年至2002年工资改革期间王全鑫的两级两岗档案工资约4800元和补发全体职工的两级两岗档案工资；改判水电七局重新向省社保局申报王全鑫养老保险的真实资料并协同省社保局重新计算

王全鑫主张的1996年至2002年的工资，已经超过诉讼时效。王全鑫主张的养老金的被告不适格，水电七局已经与养老金的计算发放没有关系。原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回王全鑫的诉讼请求。案件受理费10元，由王全鑫负担。宣判后，王全鑫不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、王全鑫的请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从水电七局回复的当天起算，王全鑫从未放弃过要求补发“档案工资”。二、水电七局应重新计算王全鑫的养老金。省社保局答复是根据水电七局申报的资料计算的养老金，水电七局没有把申报资料交给王全鑫，无法核实申报资料的真实性。王全鑫

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第2687号上诉人（原审原告）王全鑫，男，汉族，1949年2月7日出生。被上诉人（原审被告）中国水利水电第七工程局有限公司。法定代表人申茂夏。委托代理人王天璇，男，汉族，1985年8月9日出生。委托代理人胡金平，男，汉族，1963年10月3日出生。上诉人王全鑫因与被上诉人中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称水电七局）劳动争议纠纷一案……